银泰百货vs银泰商厦案二审改判判决书

1544次 2019-07-12 商标侵权 浙江商标注册 

  编者按:

  浙江银泰百货诉湖州银泰商业大厦,要求停止商标侵权、更改企业字号,索赔1000万等;

  一审法院: 构成商标侵权但不构成不正当竞争,2003年使用至今的银泰企业名称继续保留. .....;

  二审法院: 构成商标侵权也构成不正当竞争,8个月内停止使用含有“银泰”字样的企业名称 ;

  附判决书:

银泰百货vs银泰商厦案二审改判判决书

银泰百货vs银泰商厦案二审改判判决书

银泰百货vs银泰商厦案二审改判判决书

银泰百货vs银泰商厦案二审改判判决书

银泰百货vs银泰商厦案二审改判判决书

银泰百货vs银泰商厦案二审改判判决书

银泰百货vs银泰商厦案二审改判判决书

银泰百货vs银泰商厦案二审改判判决书

银泰百货vs银泰商厦案二审改判判决书




上一篇: 泰国天丝起诉中国红牛再遭驳回 商标权属之争尚无定论 下一篇: 【结案信息】虾酱,你选“老北塘”还是“北塘”

厦门一品微客知识产权服务有限公司 版权所有

Copyright © 2019 www.dreambox500s.com 闽ICP备12024801号